Jemand hat die Bitcoin-Bargeldsumme im April mit Verlust erhöht

Die Daten zeigen, dass jemand Bitcoin Cash vor der Halbierung mit Verlust unterstützt hat.

Seit seiner Einführung im August 2017 hat Bitcoin Cash (BCH) in Bezug auf Kennzahlen wie Preis und Handelsvolumen keine Wirkung gezeigt. Dennoch hat die Altmünze, deren Wurzeln in der epischen Bitcoin (BTC)-Skalierungsdebatte Mitte 2010 zu finden sind, immer noch ihre treuen Befürworter. Und neue Forschungsergebnisse zeigen, dass diese Befürworter bereit sind, BCH abzubauen, selbst wenn es profitabler wäre, sie über das Bitcoin Era Netzwerk abzubauen.

Daten zeigen, dass sich jemand für Bitcoin Cash einsetzt

Der Betreiber des Luxor Mining Pool, Ethan Vera, hat sich mit dem Aufstieg des so genannten „tribalistischen“ Bergbaus im Bitcoin Cash-Netzwerk befasst. Ein tribalistischer Bergmann ist eine Einzelperson oder eine Einheit, die eine bestimmte Kryptowährung aus anderen Gründen als nur der Blockbelohnung abbaut.

„Wenn der Haschpreis (Wert der Haschrate) für eine Kette über einen langen Zeitraum unter dem einer anderen liegt, weiß man, dass es Leute gibt, die sie aus Gründen unterstützen, die über die Rentabilität des Bergbaus hinausgehen“, sagte Vera gegenüber Cointelegraph.

Vera teilte Daten mit, die darauf hindeuten, dass es im April einen Anstieg des tribalistischen BCH-Bergbaus gab, gerade als das Cryptocurrency-Netzwerk seine erste Halbierung erlebte.

Wie aus der obigen Grafik hervorgeht, ließen die BCH-Minenarbeiter Geld auf dem Tisch liegen, indem sie nicht zu BTC wechselten, nachdem das Bitcoin-Cash-Netzwerk am 8. April seine Halbierung erlebte.

„Am 8. April lag der Haschischpreis von BCH etwa 30 % unter dem von Bitcoin“, erklärte Vera. „Wenn der Markt effizient wäre, dann würden einige Bergleute zu BTC und BSV wechseln, bis sich die Schwierigkeiten angeglichen hätten und sie alle wieder gleich wären. Dies deutet darauf hin, dass es viele tribalistische Bergleute im Netzwerk gab [gab], die bereit waren, auf einen gewissen Gewinn im Bergbau zu verzichten, um das Netzwerk zu unterstützen.

Vera räumt ein, dass diese Analyse auf der Annahme beruht, dass die Bergleute von Profiten getrieben werden und dass der Wechsel zwischen dem Bergbau in verschiedenen Netzwerken mit Kryptowährungen, die den SHA-256 als Mechanismus zum Nachweis ihrer Arbeit verwenden, nur sehr geringe Kosten verursacht.

„Es hat vor kurzem meistens aufgehört“, fügte Vera hinzu. „Die Haschrate für BCH ist wirklich gesunken. Vielleicht dachten [die Bergleute], sie hätten ihre Arbeit getan und ihn durch die Halbierung unterstützt?

Gewinne auf Bitcoin Era erzielen

Warum der „Tribalismus“ in letzter Zeit offensichtlicher wurde

Wie ich letztes Jahr erklärte, stand BCH vor einem kleinen Sicherheitsproblem, da die Halbierung des Netzwerks vor der bevorstehenden Halbierungsveranstaltung der BTC stattfand.

Peter Ng, der Gründer des multinationalen Bergbauunternehmens JD Mining mit Sitz in Hongkong und Anbieter von Hosting-Einrichtungen, konnte uns seine Gedanken darüber mitteilen, warum die Existenz tribalistischer Bergleute im April offensichtlicher wurde.

„Nach der Halbierung des BCH gab es eine schwierige Anpassungsalgorithmus-Spielmöglichkeit, die durch eine abrupte Schwierigkeitsdiskrepanz verursacht wurde“, sagte Ng gegenüber CoinTelegraph. „Wenn DAA-Glücksspiel und Volatilität eingeführt wird, werden die Hash-Raten der Grundlinie der reinen BCH-Bergleute offensichtlich. Gewöhnlich fällt die Volatilität nicht tief genug ab, um sie zu zeigen“.

Ng fügte hinzu, dass die Halbierung der Blocksubventionen von 12,5 BCH auf 6,25 BCH Anfang April auch zu einem Rückgang der Bergarbeiter führte, die nur an Gewinnen und nicht an der philosophischen Untermauerung von Bitcoin Cash interessiert sind.

Laut Ng gibt es viele Bitcoin-Cash-Minenarbeiter, die eher von Ideologie als von Profiten getrieben sind.

„Aber gute Bergleute werden in dieser mörderischen Industrie in erster Linie vom Profit getrieben und stimmen nur dann mit ihrer Hashrate ab, wenn es auf kosteneffiziente Weise wichtig ist“, fügte Ng hinzu. „Langfristiges Streben nach altruistischem Bergbau wird ihnen ihre Ressourcen entziehen, so dass sie nur sehr wenig Mitspracherecht haben, wenn es darauf ankommt“.

In Bezug auf andere Faktoren, die die Haschrate von Bitcoin Cash im April beeinflusst haben könnten, fügte Ng. hinzu: „Der Altruismus des BCH könnte in dieser Zeit aufgrund des jüngsten umstrittenen Ereignisses des Infrastrukturfinanzierungsplans besonders ausgeprägt gewesen sein. Es gab auch Aktivitäten eines abtrünnigen Bergarbeiters, der 51 Prozent einer kleinen SHA-256-Münze angreifen wollte, und sie parkten einen Teil ihrer Haschrate in dieser Zeit unter dem Namen Mining Dutch in BCH, bevor sie ihren Angriff versuchten.

War es Bitmain?

Vera ist der Ansicht, dass Bitmain höchstwahrscheinlich das Unternehmen war, das hinter dem unrentablen Abbau von BCH im April stand. Während seiner Zeit als Investmentbanker bei Goldman Sachs wurde Vera mit dem Börsengang von Bitmain konfrontiert, was ihm erlaubte, sich eingehender mit dem Bergbauunternehmen Bitcoin zu befassen. Während dieses IPO-Prozesses, der letztendlich nicht zu einem Börsengang von Bitmain führte, stellte sich heraus, dass Bitmain 1 Million BCH in seiner Bilanz hatte.

Es ist auch kein Geheimnis, dass Bitmain ein großer Befürworter von Bitcoin Cash war. Tatsächlich wurde die ursprüngliche Entwicklung hinter dem Kunden Bitcoin ABC, der Bitcoin Cash über einen harten Fork schuf, durch den Bitcoin Development Grant finanziert, der zum Teil von Bitmain gesponsert wurde. Nachdem es Bitmain nicht gelungen war, genügend Unterstützung für eine harte Gabelung zur Erhöhung der Blockgrößengrenze von Bitcoin im Jahr 2017 zu gewinnen, warf Bitmain eine große Menge an Unterstützung hinter die Altcoin und wurde zum bemerkenswertesten Unterstützer des Projekts hinter Bitcoin.com CEO Roger Ver. Zu einem bestimmten Zeitpunkt akzeptierte Bitmain auch nur Bitcoin Cash als Zahlung für ihre Bergbau-Hardwaregeräte.

Bitmain veröffentlichte einen Artikel von Bitcoin.com über Bitcoin Cash im Firmenblog einige Tage vor dem Start von Altcoin, und der Bergbau-Riese Bitcoin war auch ein früher Bergmann im Netzwerk von Bitcoin Cash. Es sei darauf hingewiesen, dass Probleme im Zusammenhang mit dem ursprünglichen Algorithmus zur Schwierigkeitsanpassung von Bitcoin Cash eine Art Prämine für Bergleute ermöglichten, die Hashpower auf das Netzwerk richteten, bevor der Algorithmus festgelegt wurde und Blöcke in regelmäßigen Abständen abgebaut wurden. Diese Probleme erklären, warum der aktuelle Vorrat von BCH viel höher ist als der von BTC (und warum die Halbierung von BCH etwa einen Monat vor der von BTC stattfand).

Vera spekuliert, dass Bitmain entweder ihre eigene Hardware für den Abbau von BCH verwendet haben könnte oder die Haschrate der Bergleute, die mit einem ihrer angeschlossenen Bergbaupools verbunden sind, umgeleitet haben könnte.

„Sie würden den BTC-Satz [pay-per-share] für die Haschrate bezahlen, dann aber die Haschrate nehmen und damit BCH abbauen“, erklärte Vera.

„Ohne harte Beweise ist unklar, wer die Bergleute sind, aber man kann Vermutungen darüber anstellen, wer die Akteure in der Branche sind, die bedeutende Anteile und Anreize für das Überleben von BCH haben“, sagte Matt D’Souza, CEO von Blockware Solutions, als er nach seinen Gedanken gefragt wurde, wer die Altmünze mit Verlust abbauen würde. „Und sie sind bereit, die Altmünze abzubauen und das Netzwerk zu unterstützen, da sie einen großen Anteil der BCH-Münze unterstützen.

Laut D’Souza handelte es sich bei der Mehrheit der Bergleute, die unmittelbar nach der Halbierung des Netzwerks bei Bitcoin Cash blieben, im Grunde um aktivistische Bergleute, die ihre eigene persönliche Beteiligung an Bitcoin Cash unterstützten, anstatt einfach nur die postprofitable SHA-256-Kryptowährung abzubauen.

Die Daten zeigen auf ViaBTC

Wie D’Souza und Vera angedeutet haben, ist es schwierig zu wissen, wer bereit war, den BCH abzubauen, obwohl im BTC-Netz ohne harte Beweise größere Gewinne erzielt wurden. Dennoch zeigt die Blockkette den relativen Anteil jedes großen Bergbau-Pools an der BCH-Hashrate zu einem bestimmten Zeitpunkt.

Wie das obige Diagramm zeigt, verzeichnete ViaBTC im April einen Anstieg seines relativen Anteils am gesamten Bitcoin-Cash-Netzwerk, d.h. im selben Monat, in dem die Rentabilität von BCH im Bergbau zurückging. Der Anteil von ViaBTC am Haschrumpfen des Bitcoin-Cash-Netzwerks betrug im März 10,61 % und stieg dann im April auf 17,14 % (nur Tage nach der Halbierung von BCH am 8. April gezählt).

Vor der Einführung von Bitcoin Cash war ViaBTC ein starker Befürworter von Bitcoin Unlimited, einer Software, die eine hartnäckige Erhöhung der Blockgrößenbegrenzung von Bitcoin anstrebte, sobald eine bestimmte Unterstützungsschwelle erreicht war, und die das als Segregated Witness (SegWit) bekannte Upgrade des Bitcoin-Protokolls nicht implementierte. ViaBTC war auch ein früher Befürworter von Bitcoin Cash – sogar die Einführung eines Terminmarktes auf ihrer Börsenplattform hinsichtlich des potenziellen Preises der Altmünze, bevor es sie gab.

Es sollte auch erwähnt werden, dass Bitmain der einzige Investor von ViaBTC ist. Der Anteil von Antpool und BTC.com am Bitcoin-Cash-Netzwerk ist jedoch von insgesamt 37,24% im März auf 34,73% im April gesunken.

„ViaBTC ist ein interessantes Unternehmen“, sagte Vera auf die Frage nach dem Minenpool. „In der Öffentlichkeit versucht man, ihn so weit wie möglich von Bitmain zu trennen, wahrscheinlich aus Zentralisierungsgründen. Aber ich würde vermuten, dass diese beiden Teams sehr eng miteinander verbunden sind und koordiniert arbeiten.

Was bedeutet dieser „tribalistische Bergbau“ für Bitcoin?

Wichtiger als herauszufinden, wer hinter dem Stammesbergbau im Bitcoin-Cash-Netzwerk steht, sind möglicherweise die Auswirkungen dieser Art von Aktivitäten auf Bitcoin selbst.

D’Souza hält es für interessant, über die Spieltheorie nachzudenken, die Bitcoin antreibt, und über die Struktur der Anreize, die es Bitcoin ermöglichen, so lange ohne Unterbrechung zu arbeiten. Es gibt manchmal alternative Faktoren, wie das Kryptogeld-Portfolio eines Bergarbeiters, die die Anreize für Bergleute verändern können.

„Der Wert [liegt] im Schutz des Honigtopfes von BCH, den sie besitzen“, sagte D’Souza. „Denken Sie darüber nach, wie die Koch-Brüder Millionen [von Dollar] an Republikaner spenden oder wie Ölfirmen an Lobbyisten und politische Parteien spenden. Dies ist im Wesentlichen der äquivalente Anreizmechanismus – geben Sie einen Prozentsatz Ihres Honigtopfes aus, um Ihre Positionierung oder Ihr gegenwärtiges Vermögen zu erhalten oder zu verbessern“.

D’Souza denkt darüber auch im Zusammenhang mit der Block-Belohnungssubvention von Bitcoin nach, die weiterhin etwa alle vier Jahre halbiert wird, bis diese Subvention Null erreicht.

„Die Menschen haben einen Anreiz (finanziell, philosophisch, überlebenswichtig, [oder etwas anderes]), die Bergleute zu finanzieren, damit sie weiterabbauen“, sagte D’Souza über Twitter DM.

Mit anderen Worten, die Tatsache, dass einige Unternehmen BCH abbauen und die höheren Gewinne der BTC heute ignorieren, könnte ein Zeichen dafür sein, dass andere Unternehmen einen Anreiz haben, die Bergleute weiter zu fördern, um ihre eigenen Interessen zu schützen, während die Blocksubvention mit der Zeit weiter sinkt.

„Wenn die BTC im Jahr 2140, wenn die Belohnungen auslaufen und die Marktobergrenze zehnmal höher ist, dann sind das 15 Billionen Dollar“, erklärte D’Souza. „0,001% [davon] sind $15 Milliarden als Anreiz für den Bergbau. Das ist sechsmal so hoch wie die verfügbaren Vergütungen nach der Halbierung“.